為個(gè)拆遷款，怎能無(wú)底線？
2014.7.117/vol.51
為了能在拆遷中獲得更多補(bǔ)償，有“買(mǎi)假判決書(shū)”、“女婿與丈母娘結(jié)婚再離婚”、“官員種房”等荒誕事件發(fā)生，但大多尚屬個(gè)案。而今，一個(gè)村子有半數(shù)以上村民離婚，男子與親媽結(jié)婚，父親與其前岳母再婚著實(shí)令人震驚。驚詫之余，人們不禁要問(wèn)，此種亂象，因何而起，亂從何來(lái)呢？
分享到：
2014.7.117/vol.51
今年2月，成都發(fā)生一起親生父女領(lǐng)證“結(jié)婚”的鬧劇，在社會(huì)上引起廣泛爭(zhēng)議。然而，一起母子領(lǐng)證“結(jié)婚”的真實(shí)故事又在南京上演。7月9日，南京市一對(duì)親生母子，隱瞞了真實(shí)身份在民政部門(mén)登記結(jié)婚。而在這個(gè)家庭中荒唐的事還不止這一件，其父親也與兒子的前岳母領(lǐng)取了結(jié)婚證。
北京東華門(mén)派出所原副所長(zhǎng)王某，為劉某等人違規(guī)辦理戶(hù)籍分戶(hù)，涉嫌玩忽職守罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。檢方認(rèn)為，王某的行為直接導(dǎo)致事后劉某以違規(guī)辦理的戶(hù)籍分戶(hù)為依托，在地鐵6號(hào)線、8號(hào)線拆遷過(guò)程中，采取虛增房屋面積、編造虛假事實(shí)的手段，騙取政府拆遷補(bǔ)償款190余萬(wàn)。
為了能在拆遷中獲得更多補(bǔ)償，貴陽(yáng)市南明區(qū)云關(guān)鄉(xiāng)多個(gè)村近來(lái)出現(xiàn)大規(guī)模假離婚和買(mǎi)賣(mài)戶(hù)頭現(xiàn)象，有一個(gè)村一半以上的村民都已離婚。
假離婚在法律上是不存在的，即使主觀是為拆遷款，法律也不能否認(rèn)離婚的合法性。如果一定要說(shuō)這其中有什么問(wèn)題，那也是政策與制度本身存在的問(wèn)題。
戶(hù)籍登記管理制度下,相關(guān)村民的婚姻狀況、戶(hù)口關(guān)系都應(yīng)在戶(hù)籍系統(tǒng)中登記得一清二楚,真實(shí)有效。令人不解的是,有關(guān)部門(mén)卻把審核大權(quán)給了本身也在拿拆遷補(bǔ)償?shù)拇甯刹?。就算鄉(xiāng)里失職失察,作為市區(qū)一級(jí),在作道路建設(shè)預(yù)算時(shí),也沒(méi)有對(duì)當(dāng)?shù)氐牟疬w戶(hù)數(shù)提前調(diào)查統(tǒng)計(jì)嗎?
在看得見(jiàn)的巨大經(jīng)濟(jì)利益面前，一番簡(jiǎn)單“操作”就能探囊取物，貪官做不到不動(dòng)心，村民自然也做不到。政策漏洞既然存在，勢(shì)必就會(huì)吸引人往里“鉆”。不能只追究鉆洞人的自私之罪，卻不追究守門(mén)人的失職之責(zé)。
對(duì)于貪圖國(guó)家巨額拆遷費(fèi)弄虛作假、拋棄婚姻家庭的行為，必須譴責(zé)。但催使被拆遷人不惜冒違法犯罪風(fēng)險(xiǎn)的拆遷政策，也應(yīng)該盡快完善起來(lái)。政策漏洞既然存在，勢(shì)必就會(huì)吸引人往里“鉆”。不能只追究鉆洞人的自私之罪，卻不追究守門(mén)人的失職之責(zé)。此即所謂：好的制度約束人性，壞的制度放縱人性。
同村的朱某(化姓)家，兒子和兒媳謝某辦了離婚，這之后，謝某又和朱某領(lǐng)了結(jié)婚證。不少人猜測(cè)，這么做，是為了多撈點(diǎn)拆遷補(bǔ)償。
“身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人騙取拆遷款17萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成貪污罪。
