| 到上海務工的秦先生把他和父親一年積攢的17600元現金塞在牛仔褲后兜里，不小心掉出。正好一陣風刮過，他的錢飛散開，幾十秒內就被路人“撿拾”干凈。秦先生當場只保住了3700元，此后，他又收到別人送回的2700元，但仍有11200元不見蹤影。
…[詳細]
|
| 農民工工資遭哄搶事件，給社會上了一堂真實的教育課。首先，農民工收入低問題，在很多有錢人眼中，1萬多塊錢是小意思，即使丟了也不會心疼，而該農民工哭著叫喊不要搶他的錢，那是因為他生活困難，那是因為這筆錢是他的血汗錢，是他一筆很大的財富，絕對不能丟失，這也反映出農民工賺錢難，收入低。其次，看到一個農民工的錢散落一地，不僅不為他擔心，不僅不幫他撿起來，還要去搶錢，可想而知，這些人的道德和良心早已經徹底毀掉了，如此可惡之人，實在可悲。第三，對于還錢的人，應該給與肯定的?；蛟S，這些人去搶錢了，但是他最后還是歸還給失主了；而那些幫失主撿錢的人，更應該值得贊賞，不僅不貪心，更處處為失主著想。第四，捐錢的人，愛心爆棚，絕對值得贊賞。很多人看到農民工的錢跌落一地，要不袖手旁觀、要不搶錢，要不搶錢后歸還。而最最令人感動的是捐錢的人。這些人擔心農民工因為錢沒了而想不開，這些人擔心農民工錢沒了會更加困難，不知道這些人是否缺錢，但這些人肯定不缺愛心，因為他們捐錢，就是愛心的體現。
…[詳細]
|
| 搶的出現，往往讓當事人手足無措，面對眾多的哄搶者，這位農民工可謂是“形單影只”。18000元變3700元，讓我們看到了人性丑陋的一面，一邊是丟錢民工磕頭的無助，另一邊卻是搶錢者貪婪的哄搶，18000元是這位農民工一年的血汗錢，我們不禁要問把這些錢據為既有的哄搶者你們真的心安嗎？ …[詳細] |
| 中國有句俗語“不義之財不可取”。我們每個人每天的奔波、勞碌，說大的方面是為社會做貢獻，為人民造福，說的狹隘點也是最基本是為了滿足自身的需要而努力掙錢。掙錢本沒錯，但絕不能見到錢便不擇手段的占有。無論是農民工還是富人，作為同胞，在他們需要幫助時，我們表現的不應是貪欲，而是友愛。錢可以買來物質上的東西，卻買不來精神上的需求。據悉在社會的呼吁下，已返還農民工700元錢，雖然與丟失的數量還差的很遠，但對于還錢的國人，同樣值得尊敬，畢竟是經過思想斗爭后明白了是非。對于另外一些錢，不知道還會不會有人返還，拿著搶來的錢，花著也不會心安。筆者希望無論這件事情的參與者，還是旁觀者，此事能觸動我們每個人的心靈，我們人生中為人處世都應該有個底線，任何時候都不能利欲熏心，都不能忘記自己是文明的中國人！ …[詳細] |
| 這是不折不扣的落井下石、傷口撒鹽。然而，哄搶的主角并不是什么強盜、并不是什么小偷，而就是社會大眾的一名普通成員。那些爭先恐后、肆無忌憚地哄搶農民工血汗錢的人，或許在過去是遵紀守法的合格公民，但毫無疑問，在這一刻，他們卻丟掉了做人最基本的品德。從哄搶西瓜、哄搶葡萄，到哄搶農民工的血汗錢，當社會個體的內心缺少了一份“慎獨”之情，眼里裝滿了金錢的時候，哄搶在他們看來或許算不上是什么可恥的事情，“不拿白不拿”的心理最終引發(fā)羊群效應。國人有時很少自覺地去劃定各自的權利邊界，學會尊重和保護別人的私有財產。而一旦他人財產成為免費品，或者公共財產長期被某些人據為私有而不被懲罰，那么買票就可不排隊、公車就可私用，“爭”與“搶”便構成了社會生態(tài)惡化的圖景。
…[詳細]
|
| 我國刑法第二百六十八條規(guī)定，聚眾哄搶公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。哄搶行為的出現，是“法不責眾”的心理在作祟，但法律有其嚴肅性，對于哄搶者，必然會受到法律的嚴懲。哄搶不僅失了德，而且還違反了法律，絕對不是不搶白不搶。在這里，我們要向還回農民工血汗錢的路人致敬，也希望拿錢者能夠盡快還回拿走的錢，同時對于個人財產的保護還希望公安部門加大懲處力度，決不讓哄搶者“逍遙法外”。 …[詳細] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=10969
|
|
