記者從8月1日在北京召開的《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(四)》新聞發(fā)布會上獲悉，該《解釋》著重解決財產(chǎn)保險合同部分有關(guān)法律適用問題，以期進一步統(tǒng)一裁判標準。

　　中國最高人民法院審判委員會專職委員、民事審判第二庭庭長賀小榮在會上介紹，鑒于保險糾紛案件逐年增多，也因現(xiàn)行《保險法》涉及合同部分的條文不多，中國最高人民法院于2009年啟動《保險法》系列司法解釋的起草工作，先后出臺了解決新舊保險法銜接適用問題的《解釋(一)》，解決《保險法》保險合同章一般規(guī)定部分的法律適用問題的《解釋(二)》，解決人身保險合同部分的法律適用問題的《解釋(三)》。

　　賀小榮說，2018年5月14日，中國最高人民法院審判委員會第1738次會議討論通過了《解釋(四)》。該《解釋》共21個條文，主要有四方面內(nèi)容。

　　首先是明確保險標的轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題?，F(xiàn)實生活中，由于財產(chǎn)流轉(zhuǎn)頻繁，保險標的因買賣、贈與、繼承等導致所有權(quán)轉(zhuǎn)移的情況很常見?！侗ｋU法》第四十九條對保險標的轉(zhuǎn)讓作了規(guī)定，但仍較為概括?！督忉尅穼τ嘘P(guān)爭議問題予以明確，比如第5條明確了保險標的轉(zhuǎn)讓空檔期的保險責任承擔問題。

　　其次是明確保險合同主體的權(quán)利義務(wù)?！侗ｋU法》第四十九條和第五十二條均涉及對危險程度顯著增加的認定。實務(wù)中，由于險種多樣，情況復雜，對危險程度顯著增加的認定，成為司法審判實踐中的難點問題?！督忉尅返?條第1款列舉與危險增加相關(guān)的常見因素，為法官提供裁判指引，由法官根據(jù)案件具體情況，綜合判斷是否構(gòu)成危險程度顯著增加。

　　第三是明確保險代位求償權(quán)的相關(guān)問題。比如第10條對保險人賠償后，第三者仍向被保險人作出重復賠償?shù)那闆r下，保險人的權(quán)利如何救濟作出明確指引。

　　第四是明確責任保險的相關(guān)問題。比如第15條對“被保險人怠于請求”的情形作出規(guī)定，以解決司法實踐中亟待規(guī)范的裁量標準問題。

　　賀小榮表示，《解釋(四)》將于2018年9月1日起施行，人民法院將進一步發(fā)揮審判職能作用，為防范化解金融風險和促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展提供有力司法保障。(記者 張素)

【糾錯】

責任編輯： 尹世杰