通過性格、習(xí)慣等因素匹配室友，無疑是一種相對合理的“次優(yōu)選擇”。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)“算出”室友，不應(yīng)是簡單的“合并同類項(xiàng)”。室友之間，最好是既有相似，又有互補(bǔ)，如何在實(shí)踐中不斷修正大數(shù)據(jù)算法，追求“和而不同”的境界，考驗(yàn)著高校的管理智慧。

　　近日，南京大學(xué)采用大數(shù)據(jù)算法，為今年入學(xué)的新生匹配室友的消息引發(fā)關(guān)注。日前，記者從該校學(xué)生工作處獲悉，約3300名新生中，近八成學(xué)生填寫了問卷。根據(jù)問卷中涉及到的生活習(xí)慣、個(gè)人衛(wèi)生情況、個(gè)性化選擇及個(gè)人興趣愛好等選項(xiàng)，學(xué)校用大數(shù)據(jù)算法分析學(xué)生的相似程度，以此劃分寢室、匹配室友。（8月26日《北京青年報(bào)》）

　　南京大學(xué)改革采用大數(shù)據(jù)算法，考量學(xué)生的生活習(xí)慣和興趣愛好，以此匹配室友，讓人眼前一亮。對此，許多網(wǎng)友稱贊學(xué)校的做法人性化，可以接觸到趣味相投的人，避免一些不必要的矛盾。不過，也有反對的聲音，認(rèn)為剝奪了孩子多樣化、差異化交友的權(quán)利。在傳統(tǒng)分配宿舍方式的支持者看來，隨機(jī)分配室友本身就是大學(xué)生活的一部分，大學(xué)生們要學(xué)會和性格不同的室友相處，以提前適應(yīng)未來的社會生活。

　　其實(shí)，學(xué)習(xí)和不同的人打交道，和改革宿舍分配方式本身并不矛盾。大學(xué)生溝通交流的渠道有很多，比如上課、討論、參加集體活動等，并不是說不能分到一個(gè)宿舍，就失去了人際交往的機(jī)會。宿舍具有特殊性，就相當(dāng)于一個(gè)“家庭”。人們可以在工作中、生意上和形形色色的人打交道，但如果是組建家庭，還是會選擇志同道合的伴侶。同樣的道理，有的學(xué)生之間格格不入，甚至“話不投機(jī)半句多”，倘若硬是拉郎配成為室友，整天低頭不見抬頭見，對雙方都是一種折磨。對于一些注定無法成為朋友的人，最好的相處之道或許就是“敬而遠(yuǎn)之”，室友的關(guān)系顯然已經(jīng)打破了應(yīng)有的合理距離。

　　俗話說，眾口難調(diào)。宿舍分配沒有“最優(yōu)選擇”，任何一種方式都會有人不滿意，但通過性格、習(xí)慣等因素匹配室友，無疑是一種相對合理的“次優(yōu)選擇”，有助于增進(jìn)交流，激發(fā)潛能，營造良好的學(xué)習(xí)生活氛圍。當(dāng)然，大數(shù)據(jù)“算出”室友，不應(yīng)是簡單的“合并同類項(xiàng)”。室友之間，最好是既有相似，又有互補(bǔ)，如何在實(shí)踐中不斷修正大數(shù)據(jù)算法，追求“和而不同”的境界，考驗(yàn)著高校的管理智慧。（張淳藝）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王頔