人們衷心期待對(duì)相關(guān)制度的積極改革,能推動(dòng)國(guó)內(nèi)中文科技期刊走出“多而不強(qiáng)”的困境,使高水平論文投向國(guó)內(nèi)期刊,讓媲美《科學(xué)》《自然》的頂級(jí)科技期刊得以不斷涌現(xiàn),成為在國(guó)際上有影響力的發(fā)布平臺(tái)

　　前不久,在北京舉行的香山科學(xué)會(huì)議第633次學(xué)術(shù)討論會(huì)上,我國(guó)科技期刊“多而不強(qiáng)”困境引發(fā)熱議。中國(guó)科協(xié)組織編纂的《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書(2017)》顯示,截至2016年底,我國(guó)在辦的科技期刊數(shù)量已達(dá)5020種,總量?jī)H次于美國(guó)和英國(guó),位居世界第三。但與會(huì)者認(rèn)為,我國(guó)科技期刊質(zhì)量參差不齊,存在優(yōu)質(zhì)稿源枯竭、在學(xué)術(shù)交流中被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

　　科技期刊是科研成果交流和展示的載體,也是國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力與文化軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。近年來,隨著中央對(duì)科技創(chuàng)新工作高度重視、科研經(jīng)費(fèi)投入持續(xù)增加,我國(guó)學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和影響力都增長(zhǎng)迅速,給科技期刊發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)。尤其值得一提的是,我國(guó)302種英文科技期刊中,有99種為2010至2016年之間創(chuàng)辦。

　　不過,雖然我國(guó)在數(shù)量上已是“科技期刊大國(guó)”,但與建成世界科技強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)相比,當(dāng)前我國(guó)科技期刊的質(zhì)量和水平還有待提升。數(shù)據(jù)顯示,2007年至2016年,我國(guó)SCI收錄期刊發(fā)表的論文僅占同期全球論文總數(shù)的1.68%,我國(guó)SCI收錄期刊發(fā)表論文的“引文影響力”不足同期中國(guó)全部SCI論文的一半。

　　造成這一現(xiàn)象的直接原因在于,我國(guó)很多優(yōu)勢(shì)學(xué)科的高水平論文大多發(fā)表在國(guó)外期刊上。在學(xué)術(shù)界,甚至流傳著“一流二流論文投國(guó)外,三流四流論文投國(guó)內(nèi)”的說法。改變我國(guó)科技期刊“小、散、弱”的局面,讓高水平科技期刊不斷涌現(xiàn),使之成為在國(guó)際上有影響力的發(fā)布平臺(tái),已成為學(xué)術(shù)界和社會(huì)公眾共同的呼聲。

　　我國(guó)中文科技期刊也曾有過輝煌歷史。結(jié)晶牛胰島素的全合成、水稻的雄性不孕性以及青蒿素等重大學(xué)術(shù)成果,都是發(fā)表在國(guó)內(nèi)中文科技期刊上而被世界廣為認(rèn)可。但業(yè)內(nèi)人士指出,過重的行政干預(yù)、“重國(guó)外輕國(guó)內(nèi)”“重英文輕中文”的科研評(píng)價(jià)制度、陳舊而僵化的管理體制,讓我國(guó)科技期刊的發(fā)展與科學(xué)研究的進(jìn)步之間不再協(xié)調(diào),并陷入“學(xué)術(shù)影響力低—缺乏高質(zhì)量稿源—學(xué)術(shù)影響力難以提升”的惡性循環(huán),甚至淪為灰色論文產(chǎn)業(yè)鏈肆意張狂的舞臺(tái)。

　　科技期刊是原始創(chuàng)新的重要發(fā)布平臺(tái),是科研成果的主要載體,承載著傳播和交流先進(jìn)科研成果的重要作用,并推動(dòng)著科技創(chuàng)新和科技成果的轉(zhuǎn)化及應(yīng)用。科技期刊“多而不強(qiáng)、多而不優(yōu)”,帶來了科研經(jīng)費(fèi)的大量浪費(fèi),也無助于國(guó)內(nèi)科技工作者更方便地表達(dá)和交流最頂尖的科研成果。大量?jī)?yōu)質(zhì)稿件發(fā)表在國(guó)外出版機(jī)構(gòu)的期刊上,更拱手交出了科技成果的首發(fā)權(quán),不利于提升我們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)的科技話語(yǔ)權(quán)。

　　要想讓我國(guó)科技期刊出現(xiàn)“萬(wàn)馬奔騰”的局面,需要以改革徹底去除束縛它們進(jìn)一步發(fā)展的韁繩。

　　具體來說,要在辦刊過程中盡量去除不太必要的行政干預(yù),在辦刊中充分發(fā)揮科學(xué)家們的作用；要推廣科技成果的分類評(píng)價(jià),完善逐漸跑偏的科研評(píng)價(jià)體系；要倡導(dǎo)開放競(jìng)爭(zhēng)的辦刊機(jī)制,促進(jìn)多個(gè)期刊“集群化”聯(lián)合發(fā)展。如此,多措并舉才能讓我國(guó)中文科技期刊真正成為頂尖學(xué)術(shù)成果表達(dá)、爭(zhēng)辯和結(jié)論的舞臺(tái),成為體現(xiàn)我國(guó)科技發(fā)展和學(xué)科建設(shè)的風(fēng)向標(biāo)。

　　當(dāng)然,正如中國(guó)科學(xué)院院士王恩哥所說,國(guó)際上一些知名的科技期刊已有上百年甚至數(shù)百年歷史,而我國(guó)科技期刊的繁榮與飛躍僅用了不到40年時(shí)間,“建立期刊的影響力和信譽(yù),形成成熟的運(yùn)行管理、傳播的模式需要很長(zhǎng)一段時(shí)間的積累”。事實(shí)上,中國(guó)科協(xié)2013年已經(jīng)啟動(dòng)“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”,著重加大對(duì)國(guó)內(nèi)英文期刊支持,目前已卓有成效。

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,科技期刊則是服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,推動(dòng)我國(guó)科學(xué)文化建設(shè)的重要工具。人們衷心期待對(duì)相關(guān)制度的積極改革,能推動(dòng)國(guó)內(nèi)中文科技期刊走出“多而不強(qiáng)”的困境,使高水平論文投向國(guó)內(nèi)期刊,讓媲美《科學(xué)》《自然》的頂級(jí)科技期刊得以不斷涌現(xiàn),成為在國(guó)際上有影響力的發(fā)布平臺(tái)。（伍鯤鵬）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇