【原標(biāo)題】《都挺好》“作爹”引發(fā)“養(yǎng)老不養(yǎng)蘇大強(qiáng)”的熱議

　　法官：家長“偏心眼” 子女也須贍養(yǎng)

　　熱播劇《都挺好》中，倪大紅飾演的蘇大強(qiáng)被觀眾稱為“作爹”，重男輕女、偏心眼、自己的錢不舍得花一個(gè)勁兒向子女要生活費(fèi)……他“作”起來，氣得觀眾恨不得摔遙控器，甚至有人喊出：“養(yǎng)老不養(yǎng)蘇大強(qiáng)”。海淀法院法官近日表示，贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的公民基本義務(wù)，即使家長“偏心眼”，子女仍須履行贍養(yǎng)義務(wù)。

　　蘇大強(qiáng)“不吃不喝只要錢”

　　法官：老人有退休費(fèi) 減免贍養(yǎng)費(fèi)

　　平時(shí)給兒女甩臉子，一給錢立馬變了一副面孔——蘇大強(qiáng)“不吃不喝只要錢”的行為，不僅激化了兒女矛盾，還讓自己晚年的贍養(yǎng)問題陷入尷尬境地。有網(wǎng)友說，像蘇大強(qiáng)這種極端自私、絲毫不為兒女著想的人，就讓他拿著退休金自己過吧。

　　法官介紹，贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的公民基本義務(wù)，贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限，并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。一般來說，如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入，該收入可以用來沖抵贍養(yǎng)費(fèi)用，即在相應(yīng)范圍內(nèi)適當(dāng)減免子女的贍養(yǎng)費(fèi)。但這并不意味著免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)，而是在現(xiàn)實(shí)允許的情況下，適當(dāng)減輕子女的負(fù)擔(dān)。

　　法官分析，像蘇大強(qiáng)這樣有穩(wěn)定的退休金收入的，在他能獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi)，法院一般不會(huì)再對(duì)子女做強(qiáng)制性的要求,但如果其收入不足以支付養(yǎng)老費(fèi)用，不足部分原則上應(yīng)由明哲、明成、明玉三個(gè)子女分擔(dān)。

　　法官特別指出，贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足，物質(zhì)條件只是一部分，老人需要的更多還是陪伴。根據(jù)我國老年人權(quán)益保障法，贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”，子女還應(yīng)主動(dòng)履行生活上照料和精神上慰藉等法定義務(wù)。

　　子女少探望

　　法官：應(yīng)關(guān)心精神需求

　　蘇大強(qiáng)跟二兒子明成和兒媳生活在一起，小女兒明玉因家庭歷史積怨，不喜與二哥及父親交往，故不常探望。觀眾大多同情明玉，認(rèn)為不能再過高要求明玉經(jīng)常探望父親。

　　法官表示，老年人權(quán)益保障法明確規(guī)定：家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，老人一般會(huì)與一個(gè)子女共同生活，更多指望這個(gè)子女對(duì)自己日常照料，但并不意味著免除了其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。其他子女仍應(yīng)在其他方面更多、更好地履行贍養(yǎng)義務(wù)，如常看望老人，根據(jù)老人的需要買衣服、日常用品、醫(yī)療用品等，在老人生病住院需要照料等情況下，更應(yīng)該履行照料等義務(wù)。

　　我國法律對(duì)履行贍養(yǎng)義務(wù)也有獎(jiǎng)勵(lì)性的規(guī)定。繼承法中規(guī)定：對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。同理，如果在老人生前就將財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配的，取得較多財(cái)產(chǎn)的子女應(yīng)承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　明玉與父母自愿“斷絕關(guān)系”

　　法官：在我國無效

　　劇中，明玉透露自己與父母簽訂過一份協(xié)議，大體內(nèi)容為將來就算父母老死，也不需要明玉養(yǎng)老送終，蘇家的事跟她再無半點(diǎn)關(guān)系。實(shí)際上，這是明玉與父母兩方自愿同意斷絕親子關(guān)系。

　　其實(shí)，“斷絕關(guān)系”聲明在我國并沒有法律依據(jù)。

　　法官表示，矛盾歸矛盾，基于血緣形成的親子關(guān)系是無法割裂的，我國法律沒有對(duì)斷絕親子關(guān)系這一行為作出任何規(guī)定，因此親子關(guān)系不可能因一紙聲明解除。成年子女對(duì)父母仍然負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

　　遺產(chǎn)繼承跟是否聲明斷絕親子關(guān)系也是不相干的。子女對(duì)于過世父母遺產(chǎn)的繼承方式有兩種，即法定繼承和遺囑繼承。

　　我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。只有在繼承人有下列行為之一的，才會(huì)喪失繼承權(quán)：故意殺害被繼承人的；為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。因此，對(duì)于聲明“已經(jīng)斷絕父子關(guān)系”的子女而言，只要沒有作出以上行為，仍有權(quán)利繼承父母遺產(chǎn)。（記者 高健 通訊員 王曉丹）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇