表面上看，彈劾不會成功，是因?yàn)樵诿绹鴩鴷⒆h院，共和黨擁有53席，民主黨僅有45席。而依照美國憲法，通過彈劾條款需要獲得參議院至少三分之二多數(shù)票贊成。但這道小學(xué)算術(shù)題背后，有著更深層次的原因。

　　這場彈劾案自始至終高度政治化、黨派化，被共和黨視為民主黨著眼2020年大選的政治彈藥。彈劾案無法超越黨爭，是極力強(qiáng)調(diào)憲法權(quán)威和權(quán)力制衡的民主黨的失敗。

　　從一些民調(diào)來看，在被問及對彈劾案的看法時，民主黨選民的常見回答是“必要”“合理”和“有正當(dāng)理由”，而共和黨選民的回答則是“荒謬”“浪費(fèi)”和“虛偽”。最新民調(diào)顯示，84%的民主黨選民支持彈劾特朗普，而91%的共和黨選民反對這樣做。獨(dú)立選民則意見分歧：45%的人支持，50%的人反對。

　　由于深陷黨爭泥潭，彈劾案沒能導(dǎo)致美國民意發(fā)生變化，通過彈劾罷免特朗普始終缺乏必要的民意基礎(chǔ)。

　　美國538民調(diào)網(wǎng)站跟蹤匯總了彈劾調(diào)查啟動以來的各項(xiàng)民調(diào)。從2019年10月初到今年2月4日，美國選民對彈劾的態(tài)度大體是一條平穩(wěn)的直線，波動幅度很小。美國知名民調(diào)專家佐格比說，約半數(shù)美國人反對通過彈劾讓特朗普下臺。在這樣的民意背景下，彈劾不可能取得成功。

　　如何影響大選？

　　這是美國歷史上第一次在大選之年舉行針對總統(tǒng)的彈劾審判。種種跡象表明，彈劾案雖已落幕，但硝煙難以散盡。成為美國歷史上第三位遭眾議院彈劾的總統(tǒng)，這無論如何都是特朗普的硬傷。

　　目前較為普遍的看法是，這場彈劾案已經(jīng)通過加劇黨爭的方式為選戰(zhàn)熱了身。但隨著選戰(zhàn)鋪開，彈劾案的影響將逐漸被其他新的熱點(diǎn)事件沖淡，在11月大選投票之日不會成為影響選民抉擇的主要因素。

　　不少分析人士認(rèn)為，彈劾案對民主黨可謂雙刃劍，既可能有助于動員民主黨票倉，在大選中掀起“藍(lán)色浪潮”，也可能帶來一些消極影響。例如，最近數(shù)月來，彈劾案時常霸占美國報章頭條，令民主黨組織的數(shù)輪預(yù)選辯論黯然失色。彈劾審判期間，民主黨籍的聯(lián)邦參議員桑德斯、沃倫和克洛布徹等人不得不待在華盛頓，無法參與艾奧瓦州民主黨首場預(yù)選的競選活動。一度領(lǐng)跑民主黨預(yù)選民調(diào)的前副總統(tǒng)拜登，也因受彈劾案牽連在一定程度上形象受損。

　　而對特朗普和共和黨來說，也可以繼續(xù)抨擊民主黨試圖通過彈劾案推翻2016年大選結(jié)果，以此來動員共和黨票倉。因此，彈劾案話題不會輕易消失在選戰(zhàn)之中。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 邱麗芳