中文字幕无码久久人妻_中国无码a一级刺激片_国产综合色产在线观看_色多黄片资源2020

外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成接受美國(guó)全國(guó)廣播公司專訪實(shí)錄
2020-04-30 12:55:48 來(lái)源: 外交部網(wǎng)站
關(guān)注新華網(wǎng)
微博
Qzone
評(píng)論
圖集

  2020年4月28日,外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成接受美國(guó)全國(guó)廣播公司(NBC)資深記者馬靜(Janis Mackey Frayer)專訪。以下為文字實(shí)錄:

  樂(lè):很高興接受你的采訪,這是我在新冠肺炎疫情暴發(fā)后第一次接受外國(guó)媒體采訪。我在美國(guó)紐約工作過(guò)近四年,看到曾經(jīng)熱鬧喧囂的時(shí)代廣場(chǎng)、百老匯、第五大道如今空空蕩蕩,我真的感到很難過(guò)。我謹(jǐn)借此機(jī)會(huì),通過(guò)NBC向正在與疫情戰(zhàn)斗的美國(guó)人民、特別是紐約人民表達(dá)深切慰問(wèn)。今天一早,我從新聞中得知,美國(guó)新冠病毒感染者已接近100 萬(wàn),令人痛心。在當(dāng)前抗擊疫情的關(guān)鍵時(shí)刻,中美兩國(guó)應(yīng)當(dāng)擱置爭(zhēng)議和分歧,攜手應(yīng)對(duì)共同的敵人——新型冠狀病毒。我相信,只有團(tuán)結(jié)合作,我們才能共贏,才能改變世界。

  馬:接著您的開(kāi)場(chǎng)白,我的第一個(gè)問(wèn)題是,您現(xiàn)在是否覺(jué)得疫情這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)被政治化了?

  樂(lè):很不幸,現(xiàn)在有些政客把新冠肺炎疫情這個(gè)問(wèn)題極大地政治化了,這是我們不愿意看到的。當(dāng)前形勢(shì)下,我們應(yīng)該團(tuán)結(jié)一心,共抗疫情,共克時(shí)艱,而不是相互指責(zé),去搞政治操弄。

  馬:現(xiàn)在大家都在呼吁各方提高透明度,能否詳細(xì)介紹中國(guó)在抗擊疫情之初的時(shí)間線?從最早武漢疾控中心通報(bào)第1起病例,直到武漢被封城的這段時(shí)間,中國(guó)政府采取了哪些舉措?

  樂(lè):中國(guó)的抗疫舉措是公開(kāi)、透明、負(fù)責(zé)任的。中國(guó)沒(méi)有任何隱瞞疫情的行為,也沒(méi)有任何的延誤。我們已經(jīng)全面公布了疫情通報(bào)的時(shí)間線。我想強(qiáng)調(diào)三個(gè)時(shí)間點(diǎn):一是2020 年1月3日,中方開(kāi)始定期向世界衛(wèi)生組織以及美國(guó)等國(guó)家主動(dòng)通報(bào)疫情信息。之后第2天,中美兩國(guó)疾控中心負(fù)責(zé)人就進(jìn)行了溝通。二是1月12日,中國(guó)及時(shí)向世界公布了新型冠狀病毒全基因組序列,為有關(guān)國(guó)家確診、治療及疫苗研發(fā)等提供了重要前提。三是1月23日,武漢實(shí)施前所未有的“封城”,將一個(gè)1000多萬(wàn)人口的城市“封控”起來(lái)。這是一個(gè)驚天動(dòng)地、舉世皆知的行動(dòng)。美國(guó)政府那時(shí)候就應(yīng)該很清楚病毒問(wèn)題的嚴(yán)重性,否則我們?cè)趺磿?huì)“封城”?

  關(guān)于中國(guó)的早期疫情應(yīng)對(duì),我們已邀請(qǐng)世衛(wèi)組織專家組來(lái)中國(guó)考察過(guò),其中包括兩位美國(guó)專家。他們?nèi)チ吮本?、廣東、四川和湖北進(jìn)行實(shí)地調(diào)研,并提交了全面報(bào)告,高度評(píng)價(jià)中國(guó)的應(yīng)對(duì)舉措。特朗普總統(tǒng)在同習(xí)近平主席通電話時(shí)以及在他的推特中,都高度肯定中國(guó)抗疫努力和透明度,認(rèn)為中國(guó)提供的數(shù)據(jù)對(duì)美國(guó)很有幫助。

  馬:美國(guó)情報(bào)部門(mén)多次對(duì)中國(guó)通報(bào)的數(shù)據(jù)表示質(zhì)疑。他們說(shuō)中國(guó)幾次調(diào)整了確診病例和死亡病例的數(shù)據(jù)。那么中國(guó)到底有沒(méi)有把數(shù)據(jù)報(bào)低了,這樣的猜疑是否有依據(jù)?

  樂(lè):你剛才提到的美國(guó)情報(bào)部門(mén),眾所周知他們的情報(bào)已多次給世界造成災(zāi)難。當(dāng)年他們說(shuō)伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”,到現(xiàn)在也沒(méi)有找到。

  中方公布數(shù)據(jù)公開(kāi)、透明、坦誠(chéng)、真實(shí),始終本著對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)、對(duì)逝者負(fù)責(zé)的原則,經(jīng)得起檢驗(yàn)。我們沒(méi)必要去隱瞞,這些數(shù)據(jù)的背后是實(shí)實(shí)在在的人,是無(wú)論如何也隱瞞不了的。相反,有的國(guó)家把新冠肺炎說(shuō)成是流感,這才是隱瞞。當(dāng)前,中國(guó)正在全面實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn),武漢已經(jīng)解封,假如數(shù)字不實(shí),我們敢這樣做嗎?我們對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行修訂,正是體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的態(tài)度,這也是國(guó)際通常做法。據(jù)我所知,紐約前不久也進(jìn)行了數(shù)據(jù)修訂。質(zhì)疑中國(guó)的確診和死亡病例數(shù),是對(duì)14億中國(guó)人民,特別是數(shù)百萬(wàn)醫(yī)護(hù)人員的極大不尊重!這些數(shù)字恰恰說(shuō)明我們應(yīng)對(duì)得當(dāng),反映的是“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”,而不是“中國(guó)隱瞞”。

  馬:那么美國(guó)人民是否能對(duì)中國(guó)公布的數(shù)據(jù)100%有信心?

  樂(lè):完全可以。

  馬:現(xiàn)在關(guān)于病毒的起源有一些猜測(cè),也有各種各樣的論調(diào),中國(guó)是否允許獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查組到中國(guó)實(shí)地考察,研究病毒的來(lái)源?

  樂(lè):有人說(shuō),人類(lèi)千百年來(lái),一直在同病毒作斗爭(zhēng),但從未真正戰(zhàn)勝過(guò)病毒。病毒是很狡猾的。病毒源頭是個(gè)嚴(yán)肅而復(fù)雜的科學(xué)問(wèn)題,需要由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去研究。但現(xiàn)在有個(gè)奇怪的現(xiàn)象,有些政客是搞經(jīng)濟(jì)的或是搞情報(bào)出身的,但談起病毒溯源問(wèn)題卻繪聲繪色。明明真正的專家們都不認(rèn)同新冠病毒源自實(shí)驗(yàn)室,但有些政客卻一口咬定,還振振有詞地說(shuō)病毒來(lái)自武漢的實(shí)驗(yàn)室,這不是很可笑嗎?世界頂級(jí)醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》上刊登權(quán)威專家的聯(lián)合聲明,指出新冠病毒來(lái)源于大自然,而非人工合成。我們要相信專家,而不是政客。我們應(yīng)該尊重科學(xué),而不是去搞陰謀論。

  關(guān)于國(guó)際調(diào)查,我們是坦誠(chéng)、開(kāi)放的,支持科學(xué)家之間開(kāi)展科研交流,包括總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們反對(duì)的是在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下,把中國(guó)放在被告席上,事先推定有罪,然后通過(guò)所謂國(guó)際調(diào)查來(lái)尋找證據(jù)。這種有罪推定式的國(guó)際調(diào)查我們堅(jiān)決反對(duì)。剛才我提到,世衛(wèi)組織專家組已第一時(shí)間到武漢考察。武漢病毒研究所也是開(kāi)放的,自成立以來(lái)已接待過(guò)包括美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)科學(xué)家。日前,武漢病毒研究所所長(zhǎng)還接受了外國(guó)媒體采訪,他說(shuō)武漢病毒研究所既沒(méi)有意愿也沒(méi)有能力制造病毒。

  馬:請(qǐng)問(wèn)中方有沒(méi)有可能同意開(kāi)展以科學(xué)為依據(jù)的調(diào)查,回應(yīng)外界對(duì)中國(guó)透明度的關(guān)切,而且這樣的調(diào)查,是不是也能幫助其他國(guó)家更有效地應(yīng)對(duì)疫情?

  樂(lè):開(kāi)展國(guó)際調(diào)查要有依據(jù)。為什么這個(gè)調(diào)查只針對(duì)中國(guó)?有什么證據(jù)表明中國(guó)存在問(wèn)題?為什么不去其他國(guó)家開(kāi)展調(diào)查?如果要反思,從科學(xué)角度看,有的國(guó)家出現(xiàn)那么多確診病例、死亡病例和擴(kuò)散病例,這其中難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?我們反對(duì)把國(guó)際調(diào)查政治化、對(duì)中國(guó)搞污名化。

  馬:我們聽(tīng)到有媒體報(bào)道說(shuō),病毒起源可能跟美國(guó)軍方有關(guān)。這種說(shuō)法在中國(guó)的社交媒體,包括中國(guó)官方的社交媒體賬戶上廣為流傳。請(qǐng)問(wèn)這是中國(guó)官方觀點(diǎn)嗎?

  樂(lè):在中國(guó),不管是官方、民眾還是個(gè)人,都對(duì)美國(guó)一些政客借疫情肆意詆毀中國(guó)感到憤怒,可以說(shuō)義憤填膺。他們有權(quán)利通過(guò)各種方式表達(dá)自己的義憤,提出質(zhì)疑和反駁。中國(guó)的企業(yè)家、海關(guān)人員、外交人員等每天辛辛苦苦、加班加點(diǎn)設(shè)法為美方抗疫生產(chǎn)和籌措醫(yī)療物資。而我們聽(tīng)到的、看到的卻是美國(guó)一些高官政客對(duì)中國(guó)的謾罵和詆毀。你們想想,我們中國(guó)人是什么感受?更有甚者,美國(guó)共和黨的內(nèi)部競(jìng)選指南里,竟然提示候選人在被問(wèn)及疫情問(wèn)題時(shí)直接攻擊中國(guó)。這種政治操弄已經(jīng)到了赤裸裸、無(wú)底線的地步。對(duì)此中國(guó)人心里沒(méi)法接受,當(dāng)然要表達(dá)憤怒。

  馬:如果這樣的話,兩國(guó)是不是在爭(zhēng)先恐后進(jìn)行一場(chǎng)傳播虛假信息的戰(zhàn)爭(zhēng)?因?yàn)槊婪秸f(shuō)了這些關(guān)于中國(guó)的不實(shí)信息,所以中國(guó)也要將這些信息再回?fù)艋厝??中?guó)官方是否允許媒體以及中國(guó)使領(lǐng)館的網(wǎng)站去傳播或者擴(kuò)散這樣的信息?

  樂(lè):你覺(jué)得應(yīng)該對(duì)有關(guān)假消息搞國(guó)際調(diào)查嗎?中方的立場(chǎng)很清楚。因?yàn)椴《竞芙苹?,?yīng)該由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去解開(kāi)這個(gè)謎,而不是由政客來(lái)做。

  馬:您剛才提到曾在美國(guó)工作過(guò)一段時(shí)間,請(qǐng)問(wèn)您如何看待美國(guó)處理新冠肺炎疫情的方式?

  樂(lè):美國(guó)國(guó)內(nèi)的事我這兒就不說(shuō)了,說(shuō)了有“干涉內(nèi)政” 之嫌。但既然你問(wèn)我,我想給美國(guó)政府提一個(gè)建議,就是今后美國(guó)一定要找準(zhǔn),誰(shuí)是真正的敵人。2017年底美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國(guó)定義為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”,有些人據(jù)此將中國(guó)視為敵人,并拉開(kāi)架勢(shì)要全政府、全方位對(duì)付中國(guó)。但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn),真正對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅、迄今已奪走56000多美國(guó)人性命的是病毒,不是中國(guó)。中國(guó)是美國(guó)抗擊疫情的戰(zhàn)友和伙伴。如果美國(guó)在2017年將病毒等非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)作為主要敵人來(lái)應(yīng)對(duì),那美國(guó)和世界可能就不會(huì)是今天這個(gè)樣子。

  我想起毛澤東主席的一句話:誰(shuí)是我們的敵人,誰(shuí)是我們的朋友,這是革命的首要問(wèn)題。我希望美國(guó)今后要找準(zhǔn)真正的敵人,不要再錯(cuò)把戰(zhàn)友當(dāng)對(duì)手。

  馬:現(xiàn)在很多美國(guó)人,不僅僅是美國(guó)政客,都在思考中國(guó)是否應(yīng)該在一定程度上為病毒擴(kuò)散成全球大流行病負(fù)一定的責(zé)任?

  樂(lè):我首先要糾正一下,中國(guó)沒(méi)有造成疫情,疫情是天災(zāi),中國(guó)也是病毒的受害者,而不是病毒的同謀。中國(guó)是國(guó)際抗疫合作的貢獻(xiàn)者、合作者。病毒神出鬼沒(méi),可能出現(xiàn)在任何地方。向中國(guó)追責(zé)、賠償純粹是荒唐的政治鬧劇。首先于法無(wú)據(jù)。國(guó)際上沒(méi)有哪條法律支持向首先報(bào)告疫情的國(guó)家追責(zé),歷史上也沒(méi)有這樣的先例。其次于理不通。中國(guó)遭到疫情第一波沖擊,付出巨大代價(jià)和犧牲遏制疫情,為全球抗疫贏得了時(shí)間,積累了寶貴經(jīng)驗(yàn),作出了巨大貢獻(xiàn),應(yīng)該得到公正對(duì)待而不是責(zé)難。既然要中國(guó)賠償既不合理也不合法,那同不法之徒敲詐勒索有什么區(qū)別?要中國(guó)賠償無(wú)非是想把自身抗疫不力的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)身上,這種“甩鍋”把戲不得人心,也不可能得逞。

  馬:當(dāng)前,尤其是在新冠肺炎疫情期間,美國(guó)對(duì)華看法日趨負(fù)面。特朗普總統(tǒng)在競(jìng)選時(shí),似乎越來(lái)越多地在責(zé)難中國(guó)。在此背景下,您如何看待美中關(guān)系前景?

  樂(lè):美國(guó)國(guó)內(nèi)的確有一些對(duì)華負(fù)面論調(diào)。與此同時(shí),很多有識(shí)之士都在呼吁中美要加強(qiáng)合作,反對(duì)“脫鉤”和“新冷戰(zhàn)”。我們始終認(rèn)為不能用一次選舉來(lái)定義和處理如此重要的一組大國(guó)關(guān)系,更不應(yīng)為了大選“甩鍋”中國(guó),破壞兩國(guó)合作,造成兩國(guó)人民對(duì)立。這樣做極其短視,也不負(fù)責(zé)任。中美之間矛盾分歧再大,也大不過(guò)兩國(guó)人民的福祉和對(duì)美好未來(lái)的追求。中美完全可以開(kāi)展合作。美國(guó)提出“讓美國(guó)再次偉大”,中國(guó)要實(shí)現(xiàn)“中華民族偉大復(fù)興”的目標(biāo),這兩個(gè)歷史進(jìn)程完全可以并行不悖,中美完全可以相互成就,實(shí)現(xiàn)共同“偉大”。我們要有這個(gè)智慧和信心。千萬(wàn)不要被極端勢(shì)力帶偏方向,帶錯(cuò)節(jié)奏,葬送兩國(guó)人民的前途命運(yùn)。

  對(duì)于下一步中美關(guān)系發(fā)展,我認(rèn)為,雙方首先要落實(shí)兩國(guó)元首達(dá)成的共識(shí),共同推進(jìn)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系。具體來(lái)講要做到“三要”、“三不要”。即一要保持兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常溝通和兩國(guó)有關(guān)部門(mén)的對(duì)話和協(xié)調(diào);二要深化雙方各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作;三要加強(qiáng)兩國(guó)在多邊領(lǐng)域的國(guó)際抗疫合作?!叭灰本褪遣灰獙?duì)中國(guó)搞污名化、把疫情政治化;不要人為破壞、干擾兩國(guó)合作大局;不要借疫情搞零和競(jìng)爭(zhēng)。

  馬:特朗普總統(tǒng)宣布暫停對(duì)世界衛(wèi)生組織的資金支持,這很大程度上是因?yàn)槭佬l(wèi)組織和中國(guó)走得近,中方對(duì)此有何回應(yīng)?

  樂(lè):世衛(wèi)組織很好地履行了自身職責(zé),表現(xiàn)得很專業(yè)、務(wù)實(shí)、高效。它不以任何一個(gè)國(guó)家為中心,而是以人類(lèi)的健康和生命為中心,得到國(guó)際社會(huì)廣泛好評(píng)和贊賞。除了美國(guó),我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有哪個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人、或是哪個(gè)國(guó)際組織對(duì)世衛(wèi)組織有什么不滿。美國(guó)暫停向世衛(wèi)組織供資是不理智的。在當(dāng)前抗疫戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)刻,美國(guó)應(yīng)該集中力量抗疫,而不是將炮火對(duì)準(zhǔn)世衛(wèi)組織這樣一個(gè)協(xié)調(diào)國(guó)際抗疫斗爭(zhēng)的機(jī)構(gòu)。美國(guó)政府這么做,實(shí)際上是站到了全世界的對(duì)立面,而且還會(huì)對(duì)世衛(wèi)組織協(xié)調(diào)全球抗疫行動(dòng)、挽救生命的努力,特別是對(duì)非洲等發(fā)展中國(guó)家抗疫斗爭(zhēng)造成嚴(yán)重干擾和破壞。我不知道美方遵循的是什么邏輯。

  馬:在疫情全球蔓延的背景下,中方對(duì)于過(guò)去幾個(gè)月本國(guó)抗疫努力是否感到滿意?

  樂(lè):過(guò)去幾個(gè)月,中國(guó)經(jīng)歷了非常困難的階段。我們成功遏制住了疫情,積累了不少經(jīng)驗(yàn):一是以人為本、生命至上。為了挽救生命,我們不計(jì)成本、不惜代價(jià),甚至也沒(méi)太多考慮經(jīng)濟(jì)損失。人都沒(méi)了,錢(qián)還有什么用?我們始終將挽救生命放在第一位。在武漢,我們甚至挽救了10多位百歲以上的老人。

  二是守望相助,一方有難,八方支援。武漢是這次疫情的“震中”,全國(guó)各地匯集了4萬(wàn)多醫(yī)護(hù)人員馳援武漢,我的家鄉(xiāng)江蘇省就去了2800多名醫(yī)護(hù)人員。武漢一家醫(yī)院有位名叫甘如意的護(hù)士。她春節(jié)期間回到300公里以外的老家探親。當(dāng)?shù)弥錆h“封城”需要醫(yī)護(hù)人員的時(shí)候,她義無(wú)反顧趕到武漢參加戰(zhàn)斗。因?yàn)楫?dāng)時(shí)已沒(méi)有交通,這個(gè)20多歲的女孩,騎著自行車(chē)加步行,4天3夜走了300多公里。這個(gè)故事讓我感動(dòng)至今。

  三是積極開(kāi)展國(guó)際合作,我們向世界馳援,同時(shí)也得到了國(guó)際援助。中國(guó)給世界提供了各類(lèi)天文數(shù)字的防護(hù)物資,其中口罩就有200多億只,防護(hù)服、護(hù)目鏡等也有幾十億個(gè)。

  從這次疫情防控中我們也學(xué)到了很多經(jīng)驗(yàn)。在醫(yī)療方面,我們采取“四早四集中”、中西醫(yī)結(jié)合、聯(lián)防聯(lián)控等舉措,有效控制了疫情,挽救了生命,治愈率達(dá)到93.5%。現(xiàn)在我們開(kāi)始復(fù)工復(fù)產(chǎn),應(yīng)該說(shuō)得益于這些有效的舉措。

  當(dāng)然,這次疫情也暴露了我們的一些短板。比如,面對(duì)這場(chǎng)前所未有的疫情,我們的醫(yī)療專家和物資的戰(zhàn)略儲(chǔ)備不足、基層防治機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、部分重大疾病治療藥物自主研發(fā)能力薄弱、公共衛(wèi)生教育的普及以及人們防控的意識(shí)還不夠強(qiáng)等等。所以,我們要不斷改進(jìn)工作,不斷完善重大疫情防控體制機(jī)制,健全國(guó)家公共衛(wèi)生應(yīng)急管理體系。

  人類(lèi)就是在同各種疾病災(zāi)難的抗?fàn)幹谐砷L(zhǎng)發(fā)展起來(lái)的。天花、黑死病、埃博拉、H1N1流感等等,每一場(chǎng)重大流行病都給人類(lèi)留下寶貴經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

  馬:國(guó)際上有批評(píng)聲音說(shuō),中國(guó)一開(kāi)始應(yīng)對(duì)疫情時(shí)反應(yīng)慢了,特別是對(duì)“吹哨人”噤聲,并在他們發(fā)聲后中方反應(yīng)也不夠及時(shí)。請(qǐng)問(wèn)中方如何讓國(guó)際社會(huì)相信已從疫情應(yīng)對(duì)中汲取了教訓(xùn)?

  樂(lè):我覺(jué)得比起有些國(guó)家,中國(guó)的反應(yīng)是相當(dāng)迅速的了,尤其考慮到我們是第一波遭到疫情沖擊。我可以舉個(gè)例子, 1月23日武漢“封城”的時(shí)候,美國(guó)只有一個(gè)病例。3月13 日美國(guó)宣布進(jìn)入國(guó)家緊急狀態(tài)時(shí),確診病例達(dá)到1600多例。世衛(wèi)組織中有很多美國(guó)專家,美國(guó)政府完全了解疫情情況。但這期間相隔整整50多天,這能怪中國(guó)反應(yīng)慢嗎?時(shí)間都去哪里了?

  馬:最后一個(gè)話題,關(guān)于朝鮮勞動(dòng)黨委員長(zhǎng)金正恩的健康問(wèn)題。現(xiàn)在媒體就此有一些報(bào)道,考慮到中國(guó)和朝鮮關(guān)系非常密切,請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此有何回應(yīng)?

  樂(lè):我沒(méi)有任何消息可以提供。我不知道你說(shuō)的這些所謂消息源自哪里。我認(rèn)為,媒體在涉及一國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人的報(bào)道方面,還是要慎重、嚴(yán)肅。

+1
【糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯: 謝艷 張若晨
新聞評(píng)論
加載更多
勤勞脫貧的雙手
勤勞脫貧的雙手
春暖雪域 色林錯(cuò)“解凍”
春暖雪域 色林錯(cuò)“解凍”
杏花盛開(kāi)
杏花盛開(kāi)
深夜勞動(dòng)者
深夜勞動(dòng)者

?
010020030300000000000000011100521210598838