中國(guó)商務(wù)部周四（6日）發(fā)布《關(guān)于中國(guó)在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益情況的研究報(bào)告》，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算分析和詳實(shí)的數(shù)據(jù)，向外界揭示了中美貿(mào)易逆差問(wèn)題的本質(zhì)和成因，以及美方在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲取的巨大利益，論證了中美雙邊貿(mào)易的實(shí)質(zhì)是順差在中國(guó)，利益在雙方，所謂“美國(guó)吃虧”的說(shuō)法完全站不住腳。
這是繼上周日（2日）發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場(chǎng)》白皮書后，中方針對(duì)中美貿(mào)易逆差問(wèn)題發(fā)布專題研究報(bào)告，對(duì)白皮書的中方立場(chǎng)與觀點(diǎn)作了進(jìn)一步闡述與補(bǔ)充，有助于國(guó)際社會(huì)更加透徹地認(rèn)清中美貿(mào)易逆差的真相。
美方加征關(guān)稅的主要借口是美對(duì)華貿(mào)易存在超過(guò)5000億美元逆差，美國(guó)“吃虧”了、中國(guó)“占便宜”了，似乎加征關(guān)稅有利于美國(guó)縮小對(duì)華貿(mào)易逆差，能找補(bǔ)回來(lái)一些利益。對(duì)于這種破綻百出的論調(diào)，中國(guó)商務(wù)部的這份研究報(bào)告運(yùn)用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算分析，論證了美方統(tǒng)計(jì)的貨物貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)存在水分，測(cè)算出2018年美對(duì)華總體貿(mào)易實(shí)際逆差額約為1536億美元，僅為美方公布逆差額的37%。
報(bào)告同時(shí)對(duì)逆差產(chǎn)生的原因作了深入的專業(yè)分析，指出這是市場(chǎng)作用的結(jié)果，受到兩國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際分工、貿(mào)易政策、美元貨幣地位等多種客觀因素的影響。這一判斷與眾多國(guó)內(nèi)外專家的分析結(jié)果是一致的。比如，耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬·羅奇指出，由于美國(guó)儲(chǔ)蓄率低，又希望加大投資、實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，必須從海外“進(jìn)口儲(chǔ)蓄”，這必然要付出代價(jià)，那就是美國(guó)長(zhǎng)期的經(jīng)常賬戶赤字及貿(mào)易逆差。他還說(shuō)，目前美國(guó)與100多個(gè)國(guó)家之間都存在貿(mào)易逆差，美國(guó)政界將對(duì)華貿(mào)易逆差等問(wèn)題歸咎于中方是一種推卸責(zé)任的做法。
同時(shí)，這份研究報(bào)告引用多方數(shù)據(jù)證明：2009年至2018年，美對(duì)華出口支撐了超過(guò)110萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位；美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口低價(jià)商品在2015年幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平1%至5%；2017年，美對(duì)華銷售收入總額約為9400億美元，從中國(guó)獲得的資金流入總額達(dá)1.37萬(wàn)億美元……這些詳實(shí)的數(shù)據(jù)，證明美方不僅沒有在中美經(jīng)貿(mào)中吃虧，反而受益巨大，證明“中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要”。
事實(shí)上，中美之間進(jìn)出口都由市場(chǎng)說(shuō)了算，是兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者自主選擇的結(jié)果。美方不顧貿(mào)易逆差產(chǎn)生的客觀原因，一味將責(zé)任推給中國(guó)，叫嚷自己“吃了虧”，不僅背離國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的基本常識(shí)，也違背了經(jīng)濟(jì)體合作必須遵循的行為準(zhǔn)則，其實(shí)質(zhì)就是想逼迫中國(guó)無(wú)休止地讓步、讓美國(guó)占盡便宜，是一種非常典型的貿(mào)易霸凌主義。
美國(guó)不止對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易霸凌。媒體近日披露了美國(guó)對(duì)其鋼鐵實(shí)施保障措施、濫用貿(mào)易救濟(jì)措施、向波音公司違規(guī)提供補(bǔ)貼等三個(gè)典型案例。人們從中看到，美國(guó)違背世貿(mào)組織規(guī)則早已成常態(tài)，遭到了歐盟、中國(guó)、日本、加拿大、韓國(guó)、瑞士、挪威、新西蘭、巴西等多個(gè)世貿(mào)成員的起訴并敗訴。然而，美國(guó)就是拒不執(zhí)行案件裁決。這種對(duì)多邊規(guī)則的公然蔑視與踐踏，警醒國(guó)際社會(huì)：美國(guó)所奉行的貿(mào)易霸凌主義已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
最近，美國(guó)又?jǐn)[出一副單挑天下的架勢(shì)，除對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅外，又對(duì)墨西哥和印度發(fā)起貿(mào)易攻勢(shì)，同時(shí)加大對(duì)歐盟與日本的施壓，目的就是要讓這些貿(mào)易伙伴犧牲自身的合法權(quán)益，為“美國(guó)優(yōu)先”讓路，讓美國(guó)獲取絕對(duì)利益。中國(guó)近期發(fā)布的中美經(jīng)貿(mào)磋商白皮書、研究報(bào)告等，有助于國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步看清美國(guó)貿(mào)易霸凌主義是如何得寸進(jìn)尺、貪得無(wú)厭，對(duì)于各國(guó)更好地維護(hù)國(guó)家主權(quán)、尊嚴(yán)與國(guó)際多邊貿(mào)易規(guī)則有重要意義。
中方始終把對(duì)話與磋商作為解決經(jīng)貿(mào)摩擦的首選，但磋商必須建立在相互尊重、平等互利基礎(chǔ)上。過(guò)去一年多來(lái)發(fā)生的事情充分證明：極限施壓手段對(duì)中國(guó)沒有任何作用，現(xiàn)在和將來(lái)，也同樣不會(huì)起作用。對(duì)于這一點(diǎn)，美方不要再有任何誤判?。▏?guó)際銳評(píng)評(píng)論員）
